Da qualche tempo, nella fantascientifica democrazia italiana, terra di deliri e controsensi quotidiani, apprendiamo che esiste un voto utile e un voto inutile. Ultimamente questa teoria, che vanta autorevolissimi creatori (da Waterloo Veltroni al Cavaliere di Hardcore), è stata riproposta anche a Frascati, precisamente dall’irreprensibile candidato a sindaco Vincenzo Conte, in quota Pdl.

In un’ intervista a Roma news, nella quale il problema della sicurezza svetta al primo posto dei suoi punti programmatici (poteva andare diversamente?), a precisa domanda della giornalista “Cosa si sente di dire ai giovani di Frascati e soprattutto quali sono i suoi punti programmatici che danno peso alle politiche giovanili?”, il Nostro cosa avrà mai risposto? Avrà per caso parlato della crisi economica, infondendo fiducia nei ragazzi che non hanno possibilità nel mondo del lavoro? Avrà parlato della scuola, sempre più cadente e sempre più penalizzata da anni di tagli in Finanziaria? Avrà parlato di progetti concreti per un futuro più sostenibile in termini energetici?

Assolutamente no. La priorità nuova, impellente è: IL VOTO UTILE.

“…I giovani di Frascati devono optare per un cambiamento e soprattutto non devono disperdere i voti, scegliendo un voto utile.”

Il voto utile, ragazzi. Votate PDL, questo soggetto politico fresco e nuovo, questa ventata di aria fresca nel panorama politico italiano, il cui fondatore, ispiratore, factotum è in politica da soli 15 anni, pensate un po’, proprio poco se si considera che Andreotti è in Parlamento da sempre (era il Medioevo o il Pleistocene quando varcò per la prima volta il portone di Montecitorio?), senza che nessuno abbia mai visto un briciolo di cambiamento (ad esclusione dei bilanci delle sue imprese, quelli sì mutati…in positivo of course!)

“.. I voti dei giovani sono importanti e non devono essere dispersi nei voti alle liste civiche, liste essenzialmente di parte…”

Che cosa ci sia di negativo nell’essere di parte non è dato saperlo. E’ chiedere troppo in effetti di circostanziare la risposta, elencando le proprie idee divergenti da quelle delle presunte liste civiche di parte e non solo vacui slogan “made in Gasparri”.

“…Il Partito democratico e il Popolo delle libertà possono avere un confronto in Parlamento e anche per Frascati rappresentano un voto certamente non sprecato..”

Ergo, se fai parte di un movimento che ha anche l’1% dei voti, ma lo voti perché credi veramente in quello che dice, hai sprecato il tuo tempo. E’ questa l’idea di minoranza che ha questa gente, è questa la considerazione che si ha nei confronti degli avversari politici, anche se minoritari. Si ragiona solo sulla base del consenso. Hai il 4%? Beh, un’occhiatina posso anche dartela. Hai l’un per cento? Consigliasi cura devastante di viagra.

La politica del “chicel’hapiùlungo”. E, si sa, il priapismo del premier è cosa nota e risaputa. Quindi battaglia persa.

“..Poi per le politiche giovanile un’attenzione particolare va rivolta alla cultura e ho intenzione di creare una consulta dei giovani per costituire un filo diretto con il sindaco…”

Chissà che cosa avrà inteso Conte con Cultura. Sarà mica quella che da anni le reti Mediaset perseguono a base di fiction atroci, telegiornali liofilizzati, tette, culi, reality ai limiti dell’umana immaginazione e talk show imbarazzanti? Chissà, possiamo auspicare presto a Frascati un bel reality show intitolato “L’osteria”, dove 6 nerboruti ragazzi e 5 balconatissime donzelle, tra prove ardite come “Chi vomita per ultimo” e “Spremitura dell’uva in mutande”, giudicati da una giuria presieduta da Pingitore, Paola Perego e Mara Venier, si contenderanno l’ambitissimo premio, la statuina in oro finto de “La Pupazza con tre zinne”. Tutta vita a Frascati!

In effetti a pensarci bene, con un programma simile Conte potrebbe vincere anche al primo turno. Sempre che a qualcuno non venga in mente che il “voto utile” non sia l’ennesima bufala sprezzante di chi non sa nemmeno dove sta di casa la democrazia.